江都| 崇信| 新密| 丰城| 黔江| 华容| 茶陵| 瓮安| 内黄| 丹徒| 龙凤| 塔什库尔干| 环县| 兰州| 库车| 雷州| 山西| 浦口| 富锦| 洱源| 梁平| 鸡东| 静乐| 荥经| 台南市| 台中市| 大余| 秀屿| 察哈尔右翼前旗| 封开| 惠来| 万安| 旬阳| 吉首| 舞钢| 同安| 新民| 察哈尔右翼前旗| 邕宁| 辽阳市| 淮南| 光山| 桑植| 平定| 绛县| 武平| 鹿寨| 崇仁| 德安| 鄂温克族自治旗| 儋州| 扎囊| 辽源| 北流| 东西湖| 达尔罕茂明安联合旗| 夏邑| 莆田| 兴隆| 台安| 乌鲁木齐| 乌兰浩特| 鄯善| 福山| 清苑| 镇远| 沾益| 胶州| 滑县| 河池| 沭阳| 中牟| 蓝山| 花垣| 铜陵市| 三江| 环县| 勐海| 二连浩特| 图木舒克| 涉县| 蔚县| 黄埔| 山亭| 深州| 平江| 名山| 黄骅| 离石| 大新| 古浪| 长沙县| 宁强| 堆龙德庆| 太谷| 綦江| 钟祥| 十堰| 普洱| 阿勒泰| 宁陵| 达坂城| 蒲城| 腾冲| 衢江| 纳溪| 思南| 托里| 仁怀| 宁远| 黔江| 大庆| 来安| 利辛| 图木舒克| 会泽| 仁寿| 叶城| 云浮| 香港| 珊瑚岛| 蓟县| 米林| 新县| 昌乐| 封开| 肇源| 海原| 荆门| 土默特左旗| 永定| 麻山| 娄底| 台湾| 固原| 西乡| 南部| 新建| 大理| 贵德| 富县| 常山| 白银| 田东| 靖西| 宁河| 开江| 南宁| 蒙山| 定安| 宁河| 南岔| 孟津| 忠县| 吉安县| 成武| 岚县| 呈贡| 碾子山| 汾阳| 李沧| 广东| 保山| 木垒| 阜新蒙古族自治县| 茂名| 辉县| 同德| 泉州| 杭锦后旗| 宿迁| 花都| 五莲| 扬州| 小金| 南丰| 合浦| 献县| 新建| 怀仁| 湘乡| 夏县| 西青| 会理| 衡南| 栾城| 建宁| 法库| 颍上| 鄢陵| 横县| 卓尼| 景宁| 措勤| 望城| 章丘| 公安| 濮阳| 汾阳| 易门| 乡宁| 会同| 波密| 东营| 景东| 邵阳市| 江油| 耿马| 阿拉善左旗| 五华| 宁安| 淳化| 玛曲| 江陵| 天山天池| 贵池| 金佛山| 黔江| 武进| 商丘| 肃宁| 金州| 盂县| 林西| 敦煌| 五寨| 淇县| 怀化| 潍坊| 大通| 富蕴| 碌曲| 乌兰| 双鸭山| 瓯海| 江山| 浠水| 霸州| 宿豫| 边坝| 钟祥| 宜丰| 嵊州| 金州| 安徽| 塘沽| 大渡口| 台北县| 黄石| 满城| 维西| 来凤| 桓台| 恩施| 镇坪| 金寨| 崇仁| 辽阳市| 昭平| 湄潭| 交城| 霍林郭勒| 太仆寺旗| 容县|

分类规定形同虚设 生活垃圾处理收费是不是一剂良药?

2019-11-12 07:31 科技日报
白金会娱乐 比如,城市发展中要坚持“多规合一”,既要有交通规划、产业发展规划,又要有土地规划、生态环境保护规划等。

  分类规定形同虚设——

  生活垃圾处理收费是不是一剂良药?

  “迄今生活垃圾分类制度有名无实,到处摆着分类垃圾箱,但少有人执行分类,即使个人执行了也不知道后边是怎么处理的。”6月25日分组审议固体废物污染环境防治法修订草案(以下简称草案)时,全国人大常委会委员蔡昉在发言中认为,既然立法,应该有更强制性、更有约束力的规定,比如草案第38条提及的“国家推行生活垃圾分类制度”,应该将“推行”改成“实行”,即实际执行法律确定的制度。

  根据《2018年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》,2017年全国202个大中城市生活垃圾产生量超过2亿吨,仅北京就有900多万吨。

  但多名发言者评价,垃圾分类制度虽然在我国已提出多年,但直到现在,即使在北京、上海这样的最发达城市,垃圾分类规定仍形同虚设。

  在全国人大常委会副委员长张春贤看来,与传统填埋、焚烧等方式相比,垃圾分类处理环节更多、标准更高,需要完整的产业链支撑。

  “比如运输,现在大多数的居民区、公共场所都有分类垃圾箱,但分类运输不完善,即使前端做到了分类投放,在运输环节却又混合在一起,导致分类效果大打折扣。”张春贤建议,加强处理链(产业链)建设。

  草案第50条明确,按照产生者付费原则实施生活垃圾处理收费制度。这一规定在审议时引发热议。

  “收费是世界各国和地区处理生活垃圾的趋势。”但全国人大常委会委员谭耀宗说,对生活垃圾收费必须顾及可行性以及人们的生活习惯。

  去年,香港环保署就固体垃圾收费进行了公众咨询,香港的固体垃圾收费计划是“按袋收费”,也就是说住户必须购买指定垃圾袋,方能弃置垃圾,但收到公众很多反对意见,最集中的意见是:如果遇到不用指定垃圾袋的非法弃置垃圾问题,应如何执法以及监督?若负责回收垃圾的人员见到非法弃置的垃圾不回收的话,必然会出现“垃圾围城”的现象。

  “生活垃圾征费的政策必须要有相应的配套措施才能真正达到效果。”谭耀宗建议。

  “是仅仅征求公众意见后就可以收费,还是应当由同级人民政府在充分征求公众意见基础上,制定差别化的生活垃圾处理收费标准,并报同级人民代表大会或者常务委员会决定后公布实施?”全国人大常委会委员朱明春在发言中提出疑问,并阐明自己的态度,“我倾向于后者。”

  既要靠教育引导,也要用好奖惩机制。多人在发言中表达了类似的观点:用好奖惩机制,做好源头管控。

  “即使是在实施‘按量收费’的台湾地区以及韩国,依然无法彻底解决非法弃置废物的问题。”谭耀宗介绍,英国鼓励市民将废物回收。回收时,市民可以垃圾重量计分,再凭积分到指定商铺获得消费折扣,台湾地区也是类似做法,“希望政府能考虑这些建议,这样才能让法律有效执行。”

  在全国人大常委会委员白春礼看来, 如果法律修订后实施,真正能够执行,需要持续加强科技创新支撑。

  “固废污染控制与资源化利用领域,国家层面系统性的科技工作部署得相对比较晚。”白春礼建议,草案第6条修改为国务院有关部门、市级以上地方人民政府及其有关部门,应设立固体废物污染防治与资源化专项科研资金,加强固体废物污染环境防治科技支撑,建立固体废物污染防治与资源化利用绿色技术体系以及推广机制,科技部等科技发展主管部门应当会同相关主管部门,定期发布先进适用的固体废物污染防治与资源化利用技术清单,把这件事情落到实处。

责编:刘艳君
分享:

推荐阅读

蒲涧帘泉 菊园东站 徐州铁路第四小学 哈业胡同镇 沙哈尔盖乡
中山路万科中心大厦室 沙段 嘴山市 江晖路滨怡路口 万子营东队村
百度